來源：上海證券報·新聞·市場 ⊙記者 朱妍 ○編輯 張亦文
? ? ? ?隨著債券市場投資謹慎情緒的加深，債券型基金的發(fā)行也受到影響。數(shù)據(jù)顯示，以認購起始日計算，5月債券型基金平均發(fā)行份額為今年最低（除偏債型基金），且已有兩款產(chǎn)品公告募集失敗。業(yè)內(nèi)人士認為，在當(dāng)前信用收縮的背景下，企業(yè)融資渠道收窄、違約事件頻發(fā)，導(dǎo)致債市機構(gòu)投資者風(fēng)險偏好下降。
5月債基發(fā)行大幅縮水
2018年以來，10余家企業(yè)的逾20只債券發(fā)生違約，包括滬華信、富貴鳥、凱迪生態(tài)、大連機床、中安消、神霧環(huán)保、丹東港等公司。
在接連出現(xiàn)債券違約的情況下，數(shù)只重倉相關(guān)債券的基金凈值出現(xiàn)大跌，甚至有產(chǎn)品跌幅超過50%。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至5月27日，一成以上開放式債基年內(nèi)收益告負，中融融豐純債、華商雙債豐利等產(chǎn)品跌幅較大，原本定位于低風(fēng)險的債基竟也讓投資者承受到預(yù)期外的大幅回撤和波動。
從發(fā)行市場來看，5月債券型基金發(fā)行力度大不如前。以基金最終成立日期進行統(tǒng)計，截至5月27日，5月新成立債券型基金共15只（不同份額合并計算），總募集份額為74.9億份，平均單只基金募集4.99億份，較1月至4月10億以上的平均份額出現(xiàn)大幅縮水，絕對數(shù)量也明顯減少。
同時，5月正在發(fā)行的債基產(chǎn)品也有不少延長了募集期，如平安大華雙債添益、博時富乾3個月定開債發(fā)起式等。更有甚者，發(fā)行失敗的案例也接連發(fā)生，信達澳銀鑫和及興銀瑞福定開債已公告基金合同無法生效。
凱石金融產(chǎn)品研究中心分析師蘭軒表示，債基的主要投資者是機構(gòu)，在違約風(fēng)險加大的背景下，機構(gòu)除了迅速贖回外，對新發(fā)債基的認購熱情也有所降低。此外，4月末資管新規(guī)落地，對于資管產(chǎn)品的嚴格要求使部分資金的投資行為更趨謹慎，而單一機構(gòu)持有比例受到的限制也是近期基金發(fā)行熱度不高的原因之一。
機構(gòu)風(fēng)險偏好下降
隨著信用風(fēng)險增加，機構(gòu)投資債市的態(tài)度愈加謹慎。國金基金表示，在信用收縮的背景下，企業(yè)融資渠道收窄，信用溢價上升。總體看，在資金面寬松的情況下，高等級、高資質(zhì)個體受到重點關(guān)注，而低等級、低資質(zhì)標(biāo)的收益率卻繼續(xù)上行，高、低資質(zhì)標(biāo)的利差拉大，機構(gòu)風(fēng)險偏好下降。
盈米財富基金分析師陳思賢認為，當(dāng)前階段，信用債風(fēng)險較大，且對中上資質(zhì)企業(yè)存在錯殺風(fēng)險，投資者需保持謹慎。標(biāo)的選擇上，建議以利率債與高等級信用債為主。不過，后續(xù)階段需重點關(guān)注債務(wù)違約事件的并發(fā)程度，以及信用債風(fēng)險對債市整體流動性的沖擊。
他同時認為，下半年債市震蕩可能較大，債基表現(xiàn)也將受其影響。投資者需注意今年密集出現(xiàn)的債務(wù)違約，在穩(wěn)杠桿的背景下，企業(yè)外部融資渠道寬松的可能性較小，下半年仍需警惕信用違約風(fēng)險。
在債券型基金的選擇上，蘭軒認為，可選擇那些歷史上沒有“踩雷”事件的基金公司旗下債基，這些產(chǎn)品更可能擁有較為嚴格和強大的信用風(fēng)險把控。值得注意的是，當(dāng)前不宜大量參與持有評級較低債券標(biāo)的或城投債占投資比過高的基金。
陳思賢也建議，投資者選擇債券型基金時，可關(guān)注配置上主要為利率債與高等級信用債的，且債券持倉較為分散的基金，以避開信用債違約雷區(qū)。另外，單一機構(gòu)投資者占比較低、規(guī)模大于2億元、公司整體實力與固收管理能力均較強、長期業(yè)績穩(wěn)健的債券型基金可以重點關(guān)注。